была составлена расписка о получении денежных средств в долг. В указанный в расписке срок деньги возвращены были частично. Займодавец подал иск в суд и направил в полицию заявление. В ходе проверки между займодавцем и заемщиком была составлена расписка аналогично первой, указана сумма, которую Займодавец указал в иске о взыскании долга, и более поздний срок возврата. Займодавец после этого первую расписку не вернул, а предьявил ее в суд для взыскания процентов. По истечении даты возвращения долга предьявил вторую расписку в суд, как заключенный договор займа. Но договор займа мы не заключали, имелось в виду дополнительное соглашение к первоначальной расписке. Как быть?
-
Здравствуйте Иван, направляйте иск о признании договора займа не заключенным по безденежности. К иску прикладывайте выписку со счета что деньги Вам не перечислялись. Также можете сослаться на 179 Гражданского кодекса, и указать что расписка составлена под обманом, что вы думали что это в подтверждение части долга, а не новый займ. Требуйте признать сделку недействительной.
Если у Вас остались вопросы или имеются другие неразрешенные вопросы, либо Вам необходима помощь в подготовке правовых документов, прошу Вас обращаться ко мне в чат за более подробной консультацией. Услуги в чате предоставляются на платной основе.
С Уважением Е.В. Дацук